{"id":26920,"date":"2021-07-12T09:45:57","date_gmt":"2021-07-12T07:45:57","guid":{"rendered":"https:\/\/php8.plastv.de\/?p=26920"},"modified":"2021-07-12T09:45:57","modified_gmt":"2021-07-12T07:45:57","slug":"plastiksteuer-schadet-kreislaufwirtschaft-und-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plas.tv\/?p=26920","title":{"rendered":"Plastiksteuer schadet Kreislaufwirtschaft und Klimaschutz"},"content":{"rendered":"
\n

Die im Juli 2020 beschlossene EU-Plastikabgabe f\u00fchrt zu Diskussionen \u00fcber eine eventuelle Gegenfinanzierung. Einige NGOs fordern gar eine \u201cPlastiksteuer\u201d auf Kunststoffverpackungen. Aus Sicht der Industrie sprechen jedoch wichtige \u00f6kologische und \u00f6konomische Gr\u00fcnde gegen eine solche Steuer.<\/p>\n

\"IK<\/a><\/p>\n

IK position zur Plastiksteuer<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Die Hersteller von Kunststoffverpackungen in Deutschland f\u00fchlen sich dem Ziel einer funktionierenden Kreislaufwirtschaft<\/a> verpflichtet, in der s\u00e4mtliche Kunststoffverpackungen entweder wiederverwendet oder recycelt werden und erheblich mehr recycelte Kunststoffe enthalten als heute. Dieses Ziel wird aber nicht zu erreichen sein, wenn die Unternehmen mit einer weiteren Abgabe belastet werden, und ihnen damit Mittel entzogen werden, die sie f\u00fcr notwendige Investitionen im Sinne der Kreislaufwirtschaft ben\u00f6tigen.<\/p>\n

Negative Folgen f\u00fcr Umwelt und Klima<\/h4>\n
\"Papierverbunde<\/a><\/p>\n

Papierverbunde ersetzen bereits heute zunehmend reine Kunststoffverpackungen und ihr Anteil wird bis 2025 weiter zunehmen. Dabei ben\u00f6tigen Papierverbunde im Schnitt 40 Prozent mehr Material, um dieselbe Menge an Produkten zu verpacken. Zudem sind sie schwer bis gar nicht recyclbar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Forderungen nach einer nationalen Plastiksteuer werden damit begr\u00fcndet, dass der Einsatz von Kunststoff-Neuware im Sinne des Umweltschutzes verteuert werden sollte. Dabei wird \u00fcbersehen, dass eine finanzielle Belastung des Verpackungsmaterials Kunststoff lediglich dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass andere, in der Regel \u00f6kologisch schlechtere Verpackungsmaterialien, g\u00fcnstiger und damit wettbewerbsf\u00e4higer werden. In Italien beispielsweise, wo die Diskussion um eine nationale Plastiksteuer seit langem gef\u00fchrt wird, werden verst\u00e4rkt nicht oder nur schlecht recycelbare Papier-Kunststoff-Verbundverpackungen genutzt, weil sie weniger Kunststoff enthalten. Der Anteil solcher Papierverbundverpackungen w\u00e4chst auch in Deutschland stark und bringt erhebliche Probleme f\u00fcr das Recycling<\/a> mit sich. Andere Verpackungsalternativen sind nicht nur deutlich teurer, sondern weisen oft aufgrund von Gewicht und Energiebedarf einen gr\u00f6\u00dferen CO2-Fu\u00dfabdruck im Vergleich zu Kunststoffverpackungen auf.<\/p>\n

Hemmnisse f\u00fcr Investitionen in die Kreislaufwirtschaft<\/h4>\n

Der Wandel hin zu einer Kreislaufwirtschaft f\u00fcr Kunststoffe erfordert erhebliche Investitionen der Unternehmen in das recyclinggerechte Design von Kunststoffverpackungen, neuen Materialien und Maschinen. Viele Inverkehrbringer haben sich ehrgeizige Kreislauf-Ziele gesteckt \u2013 bis hin zu vollst\u00e4ndig recycelbaren und aus recycelten Kunststoffen bestehenden Verpackungen. Eine Steuer auf Kunststoffverpackungen w\u00fcrde kontraproduktiv in diese Vorhaben eingreifen, die Investitionsbereitschaft der Akteure und so das Erreichen der Ziele hemmen. \u00dcberdies erfordern die Recyclingziele, die sich die EU und Deutschland gesetzt haben, einen erheblichen Ausbau der Recycling-Infrastruktur in den n\u00e4chsten Jahren, da die hohen Quoten mit den vorhandenen Anlagen nicht zu erreichen sind. Sollte der Einsatz von Kunststoff mit zus\u00e4tzlichen Abgaben belegt werden, w\u00fcrden diese Mittel dem Markt entzogen und k\u00f6nnten nicht in den Ausbau und die Erneuerung der Recycling-Infrastruktur investiert werden.<\/p>\n

\n

Daf\u00fcr setzt sich die Industrie ein:<\/h4>\n

1. Marktwirtschaftliche Anreize setzen<\/strong>
\nDie Politik sollte den \u00dcbergang zur Kreislaufwirtschaft durch marktwirtschaftliche Instrumente unterst\u00fctzen und nicht durch Steuern behindern.
\n2. Recyclingf\u00e4higkeit finanziell belohnen<\/strong>
\nDie \u00dcberarbeitung des \u00a7 21 Verpackungsgesetz bietet die Gelegenheit, st\u00e4rkere finanzielle Anreize f\u00fcr das recyclinggerechte Design von Verpackungen und den Einsatz von recycelten Kunststoffen zu setzen.
\n3. Europaweit einheitliche Anreize setzen<\/strong>
\nEuropaweit einheitliche finanzielle Anreize f\u00fcr Recyclingf\u00e4higkeit und den Rezyklateinsatz in Verpackungen w\u00e4ren ein echter Innovationstreiber und w\u00fcrden Investitionen in das Verpackungsdesign und die Recycling-Infrastruktur erheblich f\u00f6rdern.<\/p><\/blockquote>\n

\"EU-Kunststoffsteuer<\/p>\n

Die \u201cPlastiksteuer\u201d im Faktencheck<\/h4>\n

Um die \u201cPlastiksteuer\u201d ranken sich zahlreiche Mythen und Legenden. Daher hat die IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen die \u201cPlastiksteuer\u201d einem Faktencheck unterzogen:<\/p>\n

\u201cDie EU hat eine Plastiksteuer beschlossen, die jetzt in Deutschland umgesetzt werden soll.\u201d<\/h4>\n

\"ThumbsFALSCH: <\/strong>Tats\u00e4chlich handelt es sich bei der sogenannten \u201cPlastiksteuer\u201d lediglich um eine Methode zur Berechnung des erh\u00f6hten EU-Mitgliedsbeitrags infolge des Brexit und nicht um eine Steuer. Die zus\u00e4tzlichen Mittel flie\u00dfen aus dem nationalen Steueraufkommen ohne Zweckbindung in den allgemeinen EU-Haushalt.<\/p>\n

\u201cEine Plastiksteuer wird das Recycling und die Kreislaufwirtschaft f\u00f6rdern.\u201d<\/h4>\n

\"ThumbsFALSCH<\/strong>: Im Gegenteil: Eine Besteuerung von Kunststoff w\u00fcrde den Anteil schwer oder gar nicht recyclbarer Papier-Kunststoff-Verbunde<\/a> weiter erh\u00f6hen.<\/p>\n

Au\u00dferdem w\u00fcrden eine Steuer auf Kunststoff\u00a0 dazu f\u00fchren, dass andere Verpackungsmaterialien g\u00fcnstiger und damit wettbewerbsf\u00e4higer werden. Diese Verpackungsalternativen sind jedoch oftmals \u00f6kologisch deutlich nachteiliger, da sie aufgrund von Gewicht und Energiebedarf einen gr\u00f6\u00dferen CO2-Fu\u00dfabdruck im Vergleich zu Kunststoffen aufweisen.<\/p>\n

\u201cNeue Kunststoffe sind im Vergleich zu Rezyklaten zu billig\u201d<\/h4>\n

\"Symbol<\/a>\"ThumbsTEILWEISE FALSCH<\/strong>: Tats\u00e4chlich sind Kunststoffrezyklate in der Regel viel g\u00fcnstiger als Neuware. Lediglich auf dem Markt f\u00fcr hochqualitative Rezyklate f\u00fcr Lebensmittelverpackungen (in der Regel rPET) sind die Preise mit Neuware vergleichbar bzw. liegen teilweise sogar dar\u00fcber.<\/p>\n

\u201cDie Unternehmen zahlen nicht f\u00fcr die entstehenden Plastikabf\u00e4lle\u201d<\/h4>\n

\"ThumbsFALSCH<\/strong>: Wer in Deutschland verpackte Waren auf den Markt bringt, leistet mit den Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr die dualen Systeme (Gelber Sack\/Gelbe Tonne) bereits heute einen wesentlichen finanziellen Beitrag, um das Recycling von Kunststoffverpackungen zu f\u00f6rdern. Hinzu kommt ein \u00e4u\u00dferst effektives Sammelsystem f\u00fcr pfandpflichtige Einweg-Getr\u00e4nkeverpackungen, das einen Stoffstrom f\u00fcr die Gewinnung von hochwertigen lebensmitteltauglichen Rezyklaten darstellt.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die im Juli 2020 beschlossene EU-Plastikabgabe f\u00fchrt zu Diskussionen \u00fcber eine eventuelle Gegenfinanzierung. Einige NGOs fordern…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7017,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,16],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-26920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-plas-tv-meldungen-auf-der-startseite-unterhalb-slider","category-plast-tv-textmeldungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26921,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26920\/revisions\/26921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26920"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/plas.tv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fseries&post=26920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}