{"id":35034,"date":"2022-12-06T10:47:49","date_gmt":"2022-12-06T09:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/php8.plastv.de\/?p=35034"},"modified":"2022-12-06T10:47:49","modified_gmt":"2022-12-06T09:47:49","slug":"fortschritt-im-green-deal-der-eu-eu-kommission-schlaegt-neue-massnahmen-fuer-biokunststoffe-vor-und-macht-vorgaben-fuer-verpackungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plas.tv\/?p=35034","title":{"rendered":"Fortschritt im Green Deal der EU? EU-Kommission schl\u00e4gt neue Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Biokunststoffe vor und macht Vorgaben f\u00fcr Verpackungen"},"content":{"rendered":"

Eine Kennzeichnungspflicht f\u00fcr biobasierte Produkte, verbindlich vorgeschriebene Recyclinganteile f\u00fcr Hersteller*innen von Kunststoffverpackungen und mehr Aufkl\u00e4rung f\u00fcr Verbraucher*innen: Als f\u00fchrendes Forschungsinstitut auf dem Gebiet der Biokunststoffe begr\u00fc\u00dft das IfBB die j\u00fcngst von der EU-Kommission vorgelegten Ma\u00dfnahmen, mit denen Kunststoffabf\u00e4lle europaweit reduziert werden sollen.<\/strong><\/p>\n

Die vorgeschlagenen Regulierungen der EU-Kommission enthalten mit den Punkten Recycling und Kreislaufwirtschaft von Kunststoffen die wesentlichen Aspekte, um Kunststoffabf\u00e4lle zu reduzieren und die Kreislaufwirtschaft in Europa effektiv voran zu treiben.<\/p>\n

Besonders wichtig sind die Steigerung der Recyclingquote in Verbindung mit dem Einsatz von Rezyklaten, und zwar sowohl bei den fossil- als auch bei den biobasierten Kunststoffen, und das Etablieren einer nachhaltig funktionierenden Kreislaufwirtschaft, m\u00f6glichst auch auf regionaler Ebene.<\/p>\n

Beim Blick auf Biokunststoffe ist Folgendes zu bedenken:<\/strong><\/p>\n

Der politische Rahmen f\u00fcr den weiteren Einsatz von Biokunststoffen ist weitgehend angemessen, wobei aus IfBB-Sicht die folgenden Punkte wesentlich sind:<\/p>\n

    \n
  1. Die Kommission fordert zu Recht, dass abbaubare<\/em> Kunststoffe nur dann eingesetzt werden, wenn die Abbaubarkeit einen tats\u00e4chlichen Zusatznutzen bedeutet, bspw. in der Landwirtschaft oder der Medizin. Ansonsten ist ihr Einsatz kritisch zu sehen, da eine Mehrweg- der Einwegnutzung immer vorzuziehen ist. Und: Auch im Kampf gegen die Meeresverschmutzung muss es ausschlie\u00dflich um unvermeidbare Kunststoffeintr\u00e4ge in die Umwelt gehen, bspw. bei verlorengegangenen Fischernetzen oder -reusen. Auch abbaubare Kunststoffe geh\u00f6ren per se nicht in die Umwelt!<\/li>\n
  2. Neben den abbaubaren Kunststoffen sollten die viel h\u00e4ufiger eingesetzten langlebigen st\u00e4rker in den Fokus genommen werden. Biobasierte langlebige Kunststoffe bieten in den meisten F\u00e4llen ein gr\u00f6\u00dferes Einsatzpotenzial und sind recycelbar bzw. mehrfach verwendbar. Kunststoffe sind viel zu wertvoll, um nach einer Einmalnutzung bereits entsorgt zu werden.<\/li>\n
  3. Wir brauchen weiterhin dringend eine sichere Definition des Begriffs Biokunststoffe. Es gibt immer noch viele Missverst\u00e4ndnisse: In der \u00d6ffentlichkeit wird der Begriff Biokunststoff f\u00e4lschlicherweise h\u00e4ufig gleichgesetzt mit abbaubaren Kunststoffen. Das macht deutlich: Konkrete Aufkl\u00e4rungsarbeit zu Biokunststoffen und eine klare Abgrenzung zwischen biobasierten, bioabbaubaren und kompostierbaren Kunststoffen ist dringend n\u00f6tig. Insofern sind eine Kennzeichnungspflicht zum biobasierten Anteil eines Produktes sowie eine Klarstellung des Begriffes \u201ebiologisch abbaubar\u201c richtig, reichen aber nicht aus.<\/li>\n<\/ol>\n

    Biokunststoffe sind auch nur Kunststoffe und damit ein Teil der Kunststofffamilie. Oftmals wird im Vergleich von Biokunststoffen mit fossilbasierten Kunststoffen mit zweierlei Ma\u00df gemessen, zum Beispiel bei ihrer Nachhaltigkeitsbewertung.<\/p>\n

    F\u00fcr die Bereitstellung von Rohstoffen biobasierter Kunststoffe existieren bereits heute Zertifizierungsverfahren wie FSC (Forest Stewardship Council) f\u00fcr Holz oder ISCC Plus (International Sustainability & Carbon Certification) f\u00fcr biobasierte und rezyklierte Rohstoffe. Eine vergleichbar zertifizierte nachhaltigere oder sauberere Gewinnung von Erd\u00f6l zur Herstellung konventioneller Kunststoffe existiert jedoch nicht!<\/p>\n

    Auch indirekte Auswirkungen bei der Erd\u00f6lgewinnung wie z. B. Fracking-Sch\u00e4den, Pipeline-Leckagen, Havarien oder Stra\u00dfenbau und Erschlie\u00dfung von \u00d6lfeldern werden i. d. R. nicht ber\u00fccksichtigt. Wenn nun wie von der EU-Kommission vorgesehen f\u00fcr biobasierte Kunststoffe ausschlie\u00dflich Rohstoffe aus nachhaltigen Quellen eingesetzt werden d\u00fcrfen, ist das absolut richtig. Bezogen auf die Nachhaltigkeitsbewertung sollten aber die gleichen Kriterien gelten, sowohl f\u00fcr fossil- als auch biobasierte Kunststoffe.<\/p>\n

    Vor diesem Hintergrund sollten fossilbasierte Kunststoffe und ihre Rezyklate nicht bevorzugt eingesetzt werden; biobasierte Kunststoffe und biobasierte Rezyklate m\u00fcssen im gleichen Ma\u00df gef\u00f6rdert werden wie ihre fossilen Pendants.<\/p>\n

    Mit Blick auf die Endlichkeit des Erd\u00f6ls brauchen wir Alternativen wie biobasierte Kunststoffe und ihre Rezyklate. Die Forschung zum Einsatz von Reststoffen als Rohstoffe f\u00fcr biobasierte Kunststoffe l\u00e4uft auf Hochtouren und wird weiter voranschreiten.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Verpackungen:<\/strong><\/p>\n

    Auch die vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen zum Design von Verpackungen sind sehr zu begr\u00fc\u00dfen. Nur wenn wir beim Entwerfen einer Verpackung schon an ihre sp\u00e4tere Recyclingf\u00e4higkeit denken oder sie als Mehrwegverpackung konzipieren, k\u00f6nnen wir die Recyclingquote von Verpackungen endlich konsequent erh\u00f6hen und die Kunststoffabfallmenge in Europa gleichzeitig nachhaltig reduzieren.<\/p>\n

    Konkret fordern wir am IfBB schon lange:<\/p>\n

      \n
    1. \n
        \n
      1. Zur Steigerung der Recyclingquote:<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n